Продолжаем борьбу с одним их худших архитектурных «апгрейдов» за всю историю Иркутска. Речь о «курантах»* (как гордо называет это творение в ИГУ) на здании иняза, а точнее — о щитах с подпорками, которые имитируют фронтоны. На одном из них смонтировали часы, на другом хотят повесить герб ИГУ. О том, насколько это плохо, я подробно описал в посте «Как ИГУ испортил здание иняза«, хотя для общего понимания достаточно один раз взглянуть на это творение своими глазами.
В прошлый раз я пообещал отправить в ИГУ список вопросов об их архитектурном креативе: нужно было понять, зачем, для чего и кому это было нужно. Тогда я решил послать запрос через СМИ — такой проигнорировать нельзя. Большое спасибо порталу «ИрСити» и лично шеф-редактору Зое Кузнецовой, которая помогла отправить вопросы.
Нельзя сказать, что я ожидал от ИГУ адекватного ответа. Свой предыдущий пост я заканчивал такими словами:
«В госуниверситете уже сформировали представление, что их руководство не приемлет критику, что оно не готово идти навстречу людям. Осталось понять, так ли это на самом деле».
Как трогательно, что в университете не решились меня разубеждать. ИГУ показал настоящий мастер-класс по бессодержательным отпискам, а часть моих вопросов там вовсе проигнорировали. Но даже в тех шести предложениях, из которых состоит ответ, хорошо видно отношение университета к архитектуре, истории и Иркутску.
Давайте же разберем этот ответ!
Далее я чередую свой вопрос и их ответ (или его отсутствие):
1. Какова стоимость так называемых «курантов»?
ПРОИГНОРИРОВАН
2. Какова стоимость щитов, имитирующих фронтоны, установленных на здание ИФИЯМ ИГУ?
ПРОИГНОРИРОВАН
3. Какова стоимость работ по монтажу щитов?
Отрывок из ответа: «Приобретение и установка часов на здании осуществлялись в рамках подготовки к 100-летию ИГУ за счет внебюджетных источников финансирования в соответствии с требования Федерального закона №223-ФЗ. Информация о проведении конкурсной закупки размещалась в установленном порядке».
Короче говоря, конкретные суммы сотрудники университета назвать то ли поленились, то ли просто не захотели. Послали на сайт госзакупок.
А я что? Пошел куда послали. Покопался, нашел закупку на ремонт кровли, реставрацию фасада, на монтаж видеонаблюдения «для выполнения представления ФСБ» (да, прямая цитата) в здании иняза.
Нашел-таки одну закупку, в которой говорится о монтаже часов. Указана цена — 393 тысячи 657 рублей. Деньги, которые можно было потратить на благо университета, но их потратили во вред городу.
Кстати, закупку самих часов (циферблат с динамиком) я так и не нашел.
4. Как университет прокомментирует факт нарушения техники безопасности во время установки конструкций в октябре 2018 года?
Напомню: в тот самый момент, когда монтировали фронтоны, я проходил мимо и все это запечатлел. Люди проходили прямо под стрелой крана, хотя лжефронтон с часами еще не был закреплен — он шатался из стороны в сторону (в тот день был сильный ветер).
А теперь цитата из ответа ИГУ: «Для производства работ был заключен соответствующий договор с организацией, которая и приняла на себя выполнение всех необходимых мероприятий по технике безопасности».
Попытайтесь понять, что ИГУ имеет в виду? Что никакого нарушения не было? Или что «если и было — это к ним»? На секундочку: я все-таки предоставил им ссылку на фото с нарушением, должна же быть хотя бы какая-то реакция?
5. Какую сумму предстоит потратить на монтаж логотипа университета?
Прямого ответа нет, но за него можно посчитать ссылку на сайт госзакупок (вопрос номер 3).
6. Насколько, по мнению руководства университета, целесообразны эти траты?
ПРОИГНОРИРОВАН
Кажется, для руководства ИГУ ответ должен звучать «потому что можем», но тут они не стали писать прямо.
7. Чьей инициативой было изменение облика здания Института иностранных языков 1948 года постройки?
ПРОИГНОРИРОВАН
Кому пришла в голову поставить часы на иняз в ИГУ не ответили (ну же, не скромничайте, город должен знать своего «героя»!). Тем не менее в ответ вставили пару фраз, которые касаются изменения облика здания:
«Эскиз и проект на монтажные работы были согласован комитетом по градостроительной политике администрации города Иркутска».
Раз разрешил комитет в мэрии — значит руки развязаны, это понятно. Но это еще не все. Дальше совсем прекрасно:
«Отметим, что здание учебного корпуса ИГУ №14 не является памятником архитектуры».
Понимаете, да? Раз здание не охраняет государство, значит с ним можно делать абсолютно все, что придет в голову. Такая вот логика у ИГУ.
8. Чем обоснована идея установки часов?
Единственное, что можно притянуть в качестве ответа на этот вопрос — эта фраза: «Приобретение и установка часов на здании осуществлялись в рамках подготовки к 100-летию ИГУ…»
На этом все. Можно было бы ответить проще: «Ну мы просто так решили». Вообще, очень многое, что связано с этим юбилеем, вызывает вопросы — чего стоит его нелепая эмблема. Фрейдисты, думаю, оценили.
А насчет (не)ответа, так он провоцирует только на одно — задать вопрос еще раз.
9. По мнению руководства ИГУ, какие шаги со стороны общественности необходимо предпринять, чтобы демонтировать установленные на здании ИФИЯМ ИГУ конструкции?
ПРОИГНОРИРОВАН
Кажется, руководству ИГУ кощунственно даже думать, что их творение можно снять. Но это недоразумение демонтировать не просто можно, это необходимо сделать.
***
Надо понимать, что эта отписка — ответ университета на официальный запрос от имени СМИ. Сложно представить, что было бы, отправь я эти вопросы от своего имени. Они бы, вполне возможно, просто где-нибудь «потерялись».
Полагаю, что и.о. ректора ИГУ, подписывая ответ, считал, что его хватит. Что после него все недовольные позорными «курантами» исчезнут сами собой. Но это, конечно, не так.
Нельзя позволять портить город людям, которые не в состоянии даже аргументировать собственные действия. ИГУ это сделать не может, судя по ответу.
Что делать дальше? Я повторю и уточню те вопросы, которые в ИГУ проигнорировали. Отошлю еще раз, потом (при необходимости) еще и еще. Буду это делать, пока руководство вуза не ответит на каждый из них (или пока у шеф-редактора «ИрСити» не кончится терпение 🙂 ).
Сразу опубликую вопросы, которые отошлю в ИГУ в ближайшее время:
- Каковая стоимость часов?
- Что за внебюджетные источники, за счет которых купили часы?
- Каковая стоимость щитов, имитирующих фронтоны?
- Целесообразны ли эти траты?
- Чьей идеей была установка часов и конструкций, имитирующих фронтоны?
- Как и чем обоснована эта инициатива?
- Какова позиция руководства ИГУ о факте нарушения техники безопасности при монтаже фронтонов с часами?
- Какие шаги со стороны общественности необходимо предпринять, чтобы демонтировать установленные на здании ИФИЯМ ИГУ конструкции?
Честно говоря, уже в предвкушении новой отписки. Подождем.
* — важное примечание: в ИГУ эту конструкцию гордо называют «курантами», хотя это по определению не так. Куранты — часовой механизм с набором колоколов, звенящих в определенной последовательности. На инязе же установили обыкновенный циферблат с динамиками, звонницы внутри нет. Поэтому при упоминании этого устройства в тексте я обособляю слово кавычками.
