Год назад появился телеграм-канал «Иркутский блог», где я рассказываю о городе и том, как некомпетентные люди вредят Иркутску. Поводом для создания канала послужил именно такой случай — поступок Иркутского государственного университета, который превратил главную площадь города в без преувеличения всероссийское посмешище.
С тех пор я написал несколько больших постов об этом, привлекал экспертов, требовал объяснений от ИГУ, содействовал тому, чтобы об этом узнали по всей России, но руководство вуза упорно отказывается признавать ошибку.
И вот очередная часть длительной борьбы за спасение здания иняза — их ответ на мои последние вопросы, которые ранее игнорировались.
Предыстория
В самом центре Иркутска 70 лет стояло здание Института иностранных языков в стиле неоклассицизма. Выглядело оно так:
Академическая архитектура, строгие выверенные пропорции — красота!
В 2016 году иняз вошел в состав ИГУ, где спустя полтора года некто решил вдруг «поправить» облик здания. В итоге на него водрузили два лжефронтона — треугольники на подпорках, которые затем прозвали «салфетницами».
На одном из треугольников появились огромные часы. Это посмешище в ИГУ назвали «курантами», но на деле это обычный циферблат с динамиком, который воспроизводит запрограммированные мелодии.
О переписке с университетом: естественно, появление этих конструкций вызвало недоумение и гнев многих иркутян, но университет упорно это игнорировал. Подробнее об этом тут: «Как ИГУ испортил здание иркутского иняза».
Затем я обратился в информагентство «Ирсити», которое помогло оформить официальный запрос от СМИ — проигнорировать такой нельзя. Вопросы были в том числе об обоснованности, причине и стоимости установки треугольников, а также об авторе идеи — ведь город должен знать своих «героев» в лицо.
Пришлось писать трижды. В первый раз руководство ИГУ прислало грубую отписку, проигнорировав почти все вопросы (тот ответ подробно разобран в посте «Как ИГУ (не) ответил на вопросы о своих «курантах»»).
Во второй раз ответ был чуть полнее (кажется, в ИГУ поняли, что от них не отстанут). Главное, что удалось вытащить — официальный отказ назвать стоимость часов. Но кое-что (имя инициатора, например) так и не назвали, несмотря на прямой дважды повторенный вопрос.
О резонансе: первый же мой пост об изуродованном инязе перепечатали несколько иркутских СМИ. Затем я привлек специалистов — архитекторов и дизайнеров, которые прокомментировали лжефронтоны. Что примечательно: все опрошенные оставили однозначно негативные отзывы, не было ни одного хотя бы нейтрального. Экспертные мнения я опубликовал в посте ««Уберите эти салфетницы!»: эксперты о лжефронтонах на здании ИГУ».
Затем треугольники с часами высмеяли на всю Россию в ролике Ильи Варламова об Иркутске (сравнили с часами в «Назад в будущее»).
Кстати, в фонде Варламова «Внимание» поддержали идею сбора средств на демонтаж «салфетниц» — на случай, если ИГУ осознает ошибку, но захочет оставить все на месте, сославшись на отсутствие денег.
Наконец, в конце 2019 года первый пост «Как ИГУ испортил здание иркутского иняза» признали лучшей блогерской публикацией России в сфере культуры. Награждение проходило в Эрмитаже, где я также рассказывал о всей ситуации. Так что о позоре в центре Иркутска знают и в Санкт-Петербурге.
А теперь к сенсациям от ИГУ!
Таких оказалось сразу две! Вот скриншот полного текста (совсем небольшой, как видите).
Сенсация №1. Треугольники-то, оказывается, «предварительные»!
В этом ответе ИГУ вдруг сообщил, что нынешние треугольники — это «предварительный вариант». В 2021 году собираются провести ремонт кровли, поставить другие (???) лжефронтоны. Для этого университет собирается привлечь «специалистов в области архитектуры и градостроительства».
При этом в ИГУ отдельно добавили, что не рассматривают возможность демонтажа «салфетниц». Казалось бы, против них эксперты, лжефронтоны причиняют ущерб имиджу университета, но ИГУ идет на принцип — ни за что не отступать!
Почему это очень смешно?
Во-первых, когда лжефронтоны смонтировали, нигде не говорилось, что это временные конструкции, таких источников просто нет. Вот хотя бы первый релиз самого ИГУ о треугольниках, выпущенный в конце 2018 года:
Да, это тот самый текст, где ввернули странную фразу про «восстановление архитектурного облика», которую непосвященный может понять так, будто фронтоны на самом деле когда-то были, а ИГУ просто восстановил историческую справедливость. Конечно, это не так.
А еще там сказано, что в 2019 году на левом лжефронтоне смонтируют герб ИГУ (этого, к счастью, так и не сделали) — неужто они собирались делать его на временной конструкции, которую нужно менять?
Во-вторых, очень смешна фраза про «специалистов в области архитектуры и градостроительства», которые займутся лжефронтонами при ремонте кровли. Интересно будет посмотреть на тех, кто публично согласится признать хотя бы гипотетически возможным существование «салфетниц» как архитектурный «апргрейд» иняза.
Что же, придется мне, если университет не передумает, продолжить собирать экспертную критику лжефронтонов.
Сенсация №2. Авторы «салфетниц»!
Студенты! Прямо так и пишут — «студенчество», которое якобы предложило поставить лжефронтоны с часами к празднованию 100-летия ИГУ.
То есть университет на полном серьезе официально заявляет, что судьбу старинного здания на центральной площади Иркутска решили их студенты — и это в университете, который не готовит ни архитекторов, ни строителей. Кто же решал, как будет выглядеть старинное здание? Филологи? Химики? Математики?
Я предположу: один конкретный математик, но совсем не студент.
Настоящий автор?
Судя по всему, в ИГУ лукавят. С самого начала мои знакомые в университете говорили, что часы на инязе — инициатива и.о. ректора ИГУ Игоря Бычкова, которую он продвигал несмотря на то, в самом институте затею не поддержали.
Что еще подтверждает эту версию? То, что ИГУ в предыдущем ответеотказался называть стоимость часов, сославшись, что деньги на них выделялись «из внебюджетных источников».
Кто же мог выделить столь немаленькую сумму? Сам Бычков и мог. Напомню, что к началу 2019 года он входил в четверку самых богатых«нестоличных» (за пределами Москвы и Петербурга) ректоров в России.
***
Проблему, которой пошел второй год, решить довольно просто: университету достаточно лишь адекватно отреагировать на критику, признать ошибку и демонтировать «салфетницы». Это показало бы, что для ИГУ профессиональные решения важнее ущемленного самолюбия.
Вместо этого мы видим, что ИГУ старается выкрутиться из неудобного положения, в которое сам себя и загнал. Создается впечатление, что там начинают понимать ошибочность установки «салфетниц», но страшно не хотят признавать это публично.
Поэтому ИГУ выбрал максимально проигрышный вариант — обвинить во всем собственных студентов, оставить лжефронтоны (и продолжать тем самым причинять вред городу), но что-нибудь с ними сделать.
И тут снова промах: в ИГУ, видимо, решили, будто к ним пристали не из-за нарушения исторического облика здания и авторской задумки архитектора, не из-за того, что нарушены пропорции, а корпус стал нелепо выглядеть. Они, кажется, решили, что все дело в подпорках, на которых стоят лжефронтоны.
Да, подпорки, конечно, довершают ущербный облик «салфетниц», но это лишь нелепая деталь, на главные проблемы особо не влияющая. Поймите это, пожалуйста, дорогие сотруднике университета.11
