Недавно я опубликовал пост о том, как организация под названием «В поле зрения» решила поставить в самом сердце исторического центра Иркутска «Беседку времени». Я объяснил, почему это плохая затея, как это навредит городу, и почему вообще размещение беседки там бесполезно. В том же посте я рассказал, как еще до меня нашлись иркутяне, выступившие в соцсетях против этой затеи, но «В поле зрения» для защиты своего проекта задействовали ботов «ВКонтакте».
И вот продолжение: ответ организации на мой пост.
Разбор ответа
В отличие от ИГУ, о котором я писал из-за испорченного здания иняза, «В поле зрения» не стали строить из себя небожителей, игнорируя критику и отвечая только на официальные запросы. Но, к сожалению, во всем остальном их ответ оказался очень похож на бюрократические отписки того университета.
Итак, давайте изучим текст, а потом обратим внимание на парочку интересных деталей, которые сперва не бросаются в глаза.
Первую треть ответа воспроизводить нет смысла — это претенциозное вступление, в котором «В поле зрения» говорят о себе, перечисляют регалии и заслуги. Затем переходят к самой беседке.
Вот так звучит оправдание ее установки:
Проведение открытого архитектурного конкурса «Беседка времени» одобрила администрация Иркутска, конкурс проходит под эгидой Союза архитекторов России
Не зря я пишу, что этот ответ очень похож на объяснения ИГУ — университет тоже в официальном ответе на мой запрос оправдывал «салфетницы» на инязе бумажкой — согласованием мэрии Иркутска. Да уж.
Что касается конкурса «под эгидой Союза архитекторов России», то тут «В поле зрения» чуть приврали: естественно, в Союзе архитекторов России о конкурсе в Иркутске ничего не знают. Речь идет об иркутском отделении, автономной организации, которая, к огромному сожалению, не владеет консолидированным экспертным мнением — они молчат по многим вопиющим темам: никак не отреагировали на снос усадьбы Перевалова на Фурье, не говорят об уничтожении наследия, не комментируют весь бездарный кошмар, что строится по всему Иркутску. Так что, увы, отделение Союза архитекторов — лишь название, не более.
Идем далее. Снова разжевывание тезиса про поддержку:
в экспертную комиссию вошли очень авторитетные специалисты в области истории и архитектуры. Поэтому мы полностью уверены в качестве, продуманности и ценности проекта, который будет признан победителем конкурса.
Когда я опубликовал первый пост про беседку, меня поддержали многие иркутяне, в том числе архитекторы. Так что заявление о поддержке экспертным сообществом как минимум нельзя называть однозначным.
Убеждены, что наша беседка станет настоящим украшением Тихвинского сквера, будет приносить пользу горожанам и гостям города и дополнять красоту места
Самое прекрасное — «В поле зрения» полностью проигнорировала аргументы против беседки, ответив на них просто: «а вот мы убеждены, что она нужна». Достойная аргументация!
Интересные детали
А теперь о том, какие еще выводы можно сделать из этого ответа.
Первое: «В поле зрения» не стали отрицать, что используют ботов. Про этот важный пункт моего первого поста они умолчали. Что же, спасибо и на этом — хотя бы не стали нелепо выкручиваться.
Второе: «В поле зрения» не захотели афишировать, что у идеи поставить беседку есть противники, и уж тем более, что их уличили в продавливании этой инициативы. Я говорю так, потому что ответ на мой пост они опубликовали… Только в своем телеграм-канале, в котором лишь около сотни подписчиков.
В то же время в своих самых оживленных сообществах с тысячами подписчиков (во «ВКонтакте», в фейсбуке и инстаграме) ничего на эту тему публиковать не стали. Более того — в тот же самый день они выложили радостный пост о том, что конкурс проектов беседки продлен!
Но вот незадача: в фейсбуке под этим радостным постом есть всего один комментарий. И там женщина пишет, что беседка — плохая идея. Упс.
Ответ на ответ
Благодарю «В поле зрения» за сказанное в первых строчках. Вы правы — я в самом деле стремлюсь сделать город лучше. Больше того — я совсем не против того, чтобы в центре Иркутска появилась беседка от организации «В поле зрения». Но я против выбранного места и не признаю ваши методы продавливания инициативы.
Вы отлично знаете, что ваши же посты о беседке сопровождаются комментариями простых горожан, которые выступают против этой затеи. Вы видите, что есть те, кто аргументированно объясняет, почему ничего не надо строить в Тихвинском сквере — это ли не повод пойти навстречу и пересмотреть площадку?
Вместо этого «В поле зрения» старательно обороняет свой вариант и упорно игнорирует мнение несогласных. Как это выглядит со стороны? Можно решить, что вам больше важна не сама беседка, а возможность поставить в Тихвинском сквере (знаковом месте с высокой проходимостью) что-то с упоминанием организации «В поле зрения» — это ведь лучше всякого рекламного баннера.
Сейчас, когда о непринятии беседки стали писать СМИ, когда все больше людей начали понимать суть проблемы, завершить проект без имиджевых потерь не удастся. Но все можно исправить: всего-то пойти навстречу людям и пересмотреть площадку. Вы получите полную поддержку — найдется подходящее место для беседки, а не только для рекламы.
Нет, я не исключаю, что «В поле зрения», как организация с приличным ресурсом, может и дальше имитировать поддержку. Снова задействовать ботов, снова ходить по скверу Кирова и записывать случайных прохожих, которые на вопрос о беседке пожмут плечами — «почему бы нет?»
Но, пожалуйста, задумайтесь: в каких сторонниках вы заинтересованы — в тех, кто пожимает плечами, или тех, кто хочет сделать город лучше?
